大两信息门户网>社会>男子伸手进铁笼被老虎咬伤截肢 马戏团看管不力被判赔20余万

男子伸手进铁笼被老虎咬伤截肢 马戏团看管不力被判赔20余万

2019-10-30 14:55:21/阅读:4967
分享:

  摘要:3年前,他将手伸手进关有老虎的铁笼里,被咬伤后截肢。10月11日,红星新闻记者获悉,此案已由四川省乐山市中级人民法院审理终结,马戏团因看管不力被判赔偿20余万元。手伸进马戏团铁笼男子被老虎咬伤 杨某某

38岁的杨举起左臂,手腕和手掌被截掉,表情略显僵硬。三年前,他把手放进笼子里,老虎被咬后被锁在笼子里截肢。10月11日,红星新闻记者获悉,该案已由四川省乐山市中级人民法院审理,马戏团因监管不力被判20多万元。

把手伸进马戏团笼子

被老虎咬的人

杨Moumou是一名智障人士,他的家乡是乐山市前卫县龙岗镇,他和家人一起在前卫县租房。2016年12月底,一个名为“齐鲁国际马戏团”的马戏团帐篷将每天晚上在前卫县的一处房产附近表演。

12月30日下午,无事可做的杨谋跑到表演亭外观看热闹。没想到,悲剧突然发生了。

根据当时网民拍摄的视频和照片,马戏团帐篷外停着一辆小卡车。卡车里有一个铁笼子。一只老虎被锁在笼子里。一个人的手被老虎抓住了,附近有人用棍子帮忙驱赶老虎。在大家的帮助下,这个人逃脱了,但是他的左手掌和手背受了重伤。

那人的手被老虎抓住了。据网民称

前卫县文化体育局相关官员证实,涉案马戏团来自山东,并持有完整的许可证。它还在当地准备了一个案例。它每晚表演一次。下午,它会把老虎和其他动物关在笼子里,并把它们拉到县城做移动宣传。事件发生时,马戏团把宣传车停在帐篷外面,老虎在笼子里。意外地,发生了一场事故。杨谋谋受伤后,被紧急送往前卫县人民医院治疗,随后被转移到乐山市人民医院,最后左手腕被截肢。2017年4月26日,经过司法鉴定,牟阳的残疾程度被评定为6级。

家人向马戏团和文化体育局索要了60多万元。

"虽然他有智力障碍,但他通常工作很努力!"杨某的母亲纪女士说,现在她的儿子失去了左手,这让她很难过。在申请法律援助后,他们起诉了马戏团和前卫县文化体育局。

据纪女士称,虽然杨moumou因其天生智力残疾而具有有限的民事行为能力,但他可以从事与其民事行为能力相称的劳动并赚取收入。他过去帮助人们从事农业工作,如田间生产和蔬菜种植。现在他的左手截肢后,失去了一些工作能力。

杨谋被咬(左)并截肢(右)

至于前卫县文化体育局,纪女士认为该局未能履行《营业性演出管理条例》规定的监督管理职责,是原告受害者的过错。事件发生后,它也未能妥善处理善后事宜。它简单而粗暴地命令马戏团离开前卫,并应承担赔偿责任。

据此,纪女士作为杨Moumou的法定代表人,向马戏团和文化体育局提出索赔,包括伤残赔偿、精神损害赔偿、假肢安装费、鉴定费、住院伙食补贴、误工费、护理费、已付住宿费等。,合计60多万元。

文化体育局不负责

马戏团被判20多万元。

就本案而言,一审法院认为,马戏团将载有老虎等危险动物的汽车放在人流众多的游乐园旁边,并安排一名工作人员同时照看两辆载有动物的汽车。杨因护理不善被老虎打伤,他应该为自己的伤势承担70%的主要责任。杨只是一个民事行为能力有限的人,而不是一个没有民事行为能力的人。他应该对自己的行为和后果有一定的认知和判断能力,因此应该承担30%的次要责任。

同时,法院认为,前卫县文化体育局不是本案的侵权主体,没有管理安全的义务。因此,犍为县文化体育局赔偿是没有法律依据的。据法院称,杨的损失总计28.8万元,因此马戏团被判赔偿70%,即20.1万元。

一审判决后,原告提出上诉。二审争议的焦点包括伤残赔偿的计算标准。牟阳损失的工资及其受抚养人的生活费;批准马戏团的前卫体育局应该负责吗?

二审认为,前卫县文化体育局不是演出的组织者,没有义务保证演出的安全。杨的受伤不是由前卫县文化体育局监督管理职责的缺陷造成的,因此该局不承担赔偿责任。

此外,二审认为,一审正确确定了残疾补偿和护理费用,损失的工作费用应当重新计算。事故造成杨Moumou损失29.4万元,马戏团承担了70%的责任,即20.5万元。

据了解,在一审和二审中,马戏团在被传唤后没有出庭。10月11日,红星新闻记者给马戏团经营者刘某打了电话,但无人接听。纪女士说,她希望早点得到赔偿,她还会为儿子失去的左手负责。

为什么马戏团要负主要责任?

在“老虎伤人案”被裁决后,一些人同情受害者,而另一些人认为马戏团承担了太多的责任。那为什么马戏团要负主要责任?为什么受害者承担次要责任?

对此,乐山市中级人民法院法官表示,根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条,饲养动物给他人造成损害的,由动物饲养人或者管理人承担侵权责任,但可以证明损害是由被侵权人故意或者重大过失造成的,不得承担或者减轻责任。

据报道,该条规定,动物造成损害的归责原则是无过错责任原则,即如果动物对他人造成损害,动物饲养者应承担赔偿责任,免责理由仅是受害者的故意或重大过失。同时,豁免的另一个前提是动物饲养者或管理者在损害发生时没有过错或只有轻微过错。如果动物饲养人或管理人在发生损害时也有故意和重大过失,则不能因受害者的故意或重大过失而免除责任。

在这种情况下,马戏团属于一个专业的表演组织,当他们向公众展示时,它有更谨慎的义务来确保老虎和熊的安全。然而,马戏团只留下一个人看守两辆宣传车,显然未能履行其基本的安全保障义务,其行为对杨的损失的发生具有重大疏忽。

杨是一个限制民事行为能力的人,而监护人有义务保护他的个人权利、财产权和其他合法权益。杨某的监护人应该对让他独自外出造成的损失承担部分责任,尽管他知道自己患有自然精神疾病。

法官提醒动物饲养者或管理者注意:如果饲养的动物对他人造成损害,他们应承担赔偿责任。只有当他们没有过错或轻微过错,并且受害者有故意或重大过错时,他们才能免除或减轻赔偿责任。法律禁止个人饲养危险动物,如强壮的狗。对他人造成损害的,动物饲养者或者管理人员应当承担全部赔偿责任。

此外,监护人应履行职责,保护被监护人的个人、财产和其他合法权益(如未成年人、智力残疾者和其他完全或有限民事行为能力的人),避免不必要的悲剧。

红星新闻记者顾爱岗照片

编辑陈燕妮